En Marzo de 2007, Pirry hizó un documental acerca de Cartagena, en el cual, mientras hacía la filmación, entro un pandillero con un arma y le robó la cámara, este incidente generó controversias en los medios de comunicación, ya que es un incidente insólito, con pruebas “contundentes” como lo son el vídeo, el cual muestra claramente la inseguridad de algunos barrios en la ciudad amurallada.
Muchos colombianos se sentaron frente a su televisor ese domingo después del noticiero de las 7 a ver uno de los asombrosos documentales que Pirry siempre hace, pues siempre generan controversia y conciencia en las personas que los ven y en la sociedad en general.
El documental que Pirry pasó esa noche, hizo que al día siguiente salieran varias noticias en la prensa y en la televisión que hablaban acerca de la inseguridad en Cartagena, la cual había sido demostrada claramente por Pirry en la forma como le roban su cámara y por lo que dicen las personas que aparecen en el documental, pues como sabemos, todas las cosas extraordinarias, que estén fuera de lo común, temas relacionados con violencia y conflicto son los que causan mayor interés en la sociedad y por ende son considerados noticia.
Poco después de que el trabajo que realizó Pirry en Cartagena saliera al aire, el corresponsal del Heraldo de Cartagena, Juan Carlos Díaz, denunció que el documental de Pirry fue un montaje. Ya que las personas que participaron en el video (jóven pandillero, mujeres testigos, etc.) denuncian que todo fue un montaje y que las cosas que habían salido diciendo para el documental, eran cosas que les habían dicho que dijeran y que muchas veces ni sabían que se podían hacer, incluso les enseñaron palabras en inglés. Pero que en realidad estas personas no sabían el fin de las grabaciones, ni mucho menos lo que les podría ocasionar en el futuro, ya que algunas de ellas, se retiraron de sus estudios o perdieron sus trabajos por lo que se mostró en el documental, lo cual les generó una mala reputación en la sociedad en la que viven.Denuncian que el documental de Pirry fue un montaje
El alcalde de Cartagena menciona que Pirry hizo eso para dañar la reputación de la ciudad, sin embargo, personalmente creo que Pirry no tenía la intención de hacer eso en ningún momento, pues si el montaje llegara a ser cierto, creo que solamente era una manera para atraer a la audiencia, pues temas como el que se muestra en el video, son los que más llaman la atención.
Pirry se defiende y dice que nada de lo que el hizo es un montaje y que todo lo que se mostró fueron hechos verdaderos, el tiene la cinta sin editar que muestra la verdad.Cartagena según Pirry.
Similar a algunos casos de noticias falsas, es un hecho periodístico que rehitera la verificación de fuentes y de datos como algo importante y que no puede pasar por desapercibido, pues ni los colombianos ni personas extranjeras pueden estar siendo engañadas por los periodistas, ni pueden estar viendo mentiras pasadas por los medios de comunicación, vale la pena aclarar que hay una confianza plena en ellos.
Aún no se sabe si el video de Pirry es verdad o no, tampoco se ha podido demostrar si las acusasiones y las personas que actuaron en el documental fueron compradas de alguna manera para que dijeran lo que dijeron en el video, es decir, si en realidad el video de Pirry es un montaje o no, lo único que tenemos claro es que los colombianos necesitamos información verdadera, que haga de las noticias algo transparente en lo cual podamos creer, sin miedo a que llegue a ser un engaño o algo parecido que confunda los conceptos que tenemos de nuestra sociedad o transgiverse la información que nos dan.
Camila Andrea Camacho Urrego
Septiembre 1, 2008 a las 3:22 am |
Camila,
Tienes toda la razón: el pacto de transparencia entre el lector o televidente y el periodista tiene que ser claro. Ningún fin justifica los montajes, ni siquiera llamar la atención sobre un hecho que afecta a tantos como la inseguridad de una ciudad. Que se resuelva qué sucedió en este caso es clave para la credibilidad de Pirry.